Sep. 13th, 2012

an_nick: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] borisakunin в Политическая орнитология

     Меня все время спрашивают, как я отношусь к выборам Координационного Совета оппозиции  и собираюсь ли баллотироваться в его члены.
     Отвечаю коротко: отношусь хорошо; баллотироваться не буду.

     Теперь длинно, с разъяснениями.
     Начну с лирико-поэтического отступления. Не для красоты, а для наглядности.
     Не мне первому в связи с раскладом наших политических настроений приходит на ум горьковская орнитологическая зарисовка начала ХХ века. Две общественные турбуленции, тогдашняя и нынешняя, во многом схожи. Низы больше не хотят, верхи уже не могут, и так далее.
     Есть, правда, одно существенное отличие: у Горького над головой «ветер воет, гром грохочет» и даже «море ловит стрелы молний», наша же ситуация скорее соответствует метеоусловиям другого стихотворного текста: «неспокойно синее море» (даже еще не «почернело»). Буря пока не грянула. Из-за этого, например, глуповато выглядит буревестник-Лимонов. Проносясь, черной молнии подобный, он осыпает весь птичий базар обильным пометом, но в смелом крике этой птицы слышится не радость, а лишь обида.
     Фиг с ним, с буревестником. Он одинокий и не в теме. Вот если грянет буря, тогда, может, и настанет его час. Меня больше занимают остальные птицы.
     Напомню, что у Горького фигурируют следующие общественные группировки:

     1. «Чайки» (стонут,  мечутся  над морем).
     2. «Гагары»  (тоже  стонут -  им, гагарам, недоступно  наслажденье  битвой жизни: гром ударов их пугает).
     3. «Глупый пингвин» (робко прячет тело жирное в утесах).

     Давайте прикинем, кто есть кто в реалиях сегодняшнего дня.
Read more... )



З.Ы. Как местами сознательная гагара, могу сказать, что процесс регистрации элементарный. Вот подтверждение личности - уже сложней (особенно если учесть, что в Москве пока нет Региональной выборной комиссии (что странно). Но ничо, время еще есть и что-нить придумаем..

an_nick: (Default)
бессознательно мы предпочитаем быть правыми, а не счастливыми. (с)

Когда я недавно была в Мадриде, со мной случилось странное. Мне жутко хотелось плакать. И если бы не люди вокруг и место в хостеле (т.е. отсутствие возможности уединиться) я бы и разревелась. Ну это ладно, я известный эмо, главное - я не могла понять ПОЧЕМУ. У меня все было хорошо и даже очень хорошо. А мне было ПЛОХО. Да, некоторую повышенную эмоциональную лабильность и реактивность я списала на элементарную усталость (физическую и эмоциональную), но тем не менее.. И гуляя по жарким улочкам и зеленым паркам, я думала..

Read more... )

В общем, думала я и придумала и была довольна итогом. И вот тут на тебе - такой подарок.

Плохие жизненные обстоятельства приучают человека думать о плохом, страдать и испытывать дискомфорт. Образ мыслей, вызванных такими обстоятельствами, мешает ему жить комфортно и пребывать в хорошем настроении, даже когда условия уже изменились к лучшему. Человек этого словно бы не замечает, он живет в прежней реальности, созданной привычкой. А если привычка к плохому достаточно укоренилась, то человек переделает окружающее пространство под свой внутренний мир и снова сделает его привычно неуютным и неудовлетворяющим.

Это происходит просто как защитный механизм: чтобы не сойти с ума от несоответствия от своих представлений о реальности и собственно реальности. К сожалению, бессознательно мы предпочитаем быть правыми, а не счастливыми.


Даже читать было тяжело из-за переполнявшего "вот оно, вот оно!" Со своей стороны могу только добавить, что старые "плохие" привычки и старое представление о себе и мире иногда хочется оплакать. Видимо, такова человеческая натура. Ну и ладно. И да, в статье есть и о многом другом, с чем я тоже полностью согласна и что и меня касается. И там будет продолжение.. Жду.
an_nick: (Default)
А никто не хочет на Текилу пойти? Ну в смысле не на Текилу уже, а на группу Зорге (я сама пока не в курсе деталей, но любопытно и соскучилась..)

29 сентября, 21.00, 16 Тонн.

http://16tons.ru/concert/2012-zorge-29sep/
an_nick: (Default)
(я чет сегодня разговорчивая.. тихо сам с собой, нда)

вот бывают фильмы точно талантливые, но такие неприятные.. даже отвратительные. (это я на анонсы "Кожи, в которой я живу" по тв порой натыкаюсь сейчас. и каждый раз меня передергивает). причем отвратительная картинка на меня действует даже меньше, чем отвратительное содержание. и я ведь отнюдь не изнеженная фиалка, я вполне себе закаленный человек, меня не корежит от фонтанов крови и гималаев трупов.. а вот когда мерзкое по содержанию - бррр.. потому что фонтаны с гималаями это так же из области фантастики, как и мамка-чужая, а фантастика не пугает надолго. а если не гималаи - ну что ж, в новостях и не такое увидишь.. а вот у Альмодовара нечто уже за гранью этики. брр.

с другой стороны - ведь искусство же и не должно быть приятным. наверное.. главное - вызывать хоть какой-то эмоциональный отклик. или не любой все же? но если не любой - то хотя бы смысл какой-то должен быть. имхо. ну там - породить какой-то отклик в обществе и все такое. а вот какой смысл в данном случае - не уверена.

в общем, ладно, надеюсь, анонсы скоро прекратятся и я опять про него забуду.

Profile

an_nick: (Default)
an_nick
Powered by Dreamwidth Studios